是否可以编写一个约束来排除某种类型？-码农资源网

是否可以编写一个约束来排除某种类型？

php小编草莓给您带来了一篇关于编写约束来排除某种类型的文章。在PHP中，我们可以使用类型约束来限制函数或方法的参数类型，但是否可以编写一个约束来排除某种类型呢？答案是肯定的。通过使用“！”操作符，我们可以在类型约束中排除某种类型，从而实现更精确的参数类型限制。在本文中，我们将详细介绍如何使用“！”操作符来排除某种类型，并给出实际的代码示例。让我们一起来探索这个有趣的话题吧！

问题内容

type nonstring interface {
    // ???
}

func myfunc[t nonstring](v t) t {
    return v
}

func main() {
    myfunc(1)          // ok
    myfunc(false)      // ok
    myfunc([]string{}) // ok

    myfunc("hi, boy!") // i hope a comiler error occurs here!  
}

上面代码的注释中描述了我想要的内容。

在golang中可以吗？

原始场景

我有两个功能，如下：

func Any2String(v any) string {        
    return fmt.Sprint(v) // Slow version
}

func Integer2String[N Integer](v N) string {
    return strconv.FormatInt(int64(v), 10) // Fast version
}

any2string(v) 可以将任何 v 转换为字符串。但是，如果 v 是一个整数，则 integer2string(v) 速度要快得多。

因此，当更快的 integer2string(v) 适用时，我希望编译器阻止我调用 any2string(v)。

解决方法

不，这是不可能的。约束类型集合不能表示为集合减法。

可以定义任何类型都无法满足的约束，例如：

type notsatisfiable interface {
    int
    foo()
}

此约束要求类型完全为 int 并且具有方法 foo()。由于您无法在预先声明的类型上定义方法，因此不可能满足此约束。

但是，您不能定义像“any-minus-int”或“any-plus-notsatisfiable”这样的约束。

如果您的函数对于除离散数量类型之外的任何类型都完全相同，则只需使用类型开关：

func ToString(v any) string {
    switch t := v.(type) {
    case int:
        return Integer2String(t)
    default:
        return Any2String(t)
    }
}

您甚至不需要泛型，因为 any 类型的常规参数就可以正常工作。

想要了解更多内容，请持续关注码农资源网，一起探索发现编程世界的无限可能!
本站部分资源来源于网络，仅限用于学习和研究目的，请勿用于其他用途。
如有侵权请发送邮件至1943759704@qq.com删除

码农资源网 » 是否可以编写一个约束来排除某种类型？