对于这篇文章，我们将以本系列之前的 2 篇文章为基础。
编写一个 golang 函数，查找字符串中的所有回文。
我将其解释为“从给定的字符串中，找到其中所有回文字符串”
在上一篇文章中，我们创建了一个函数来查找给定字符串中的所有唯一字符串。
在上一篇文章中，我们创建了一个函数来检查字符串是否是回文。
将这两个结合起来，我们可以找到字符串中所有可能的回文。
func FindAllPalindromes(str string) []string {
所有回文 := []string{}
uniqueStrings := uniquecombos.FindUniqueCombinations(str)
for _, uniqueString := 范围 uniqueStrings {
if palindromecheck.PalindromeCheck(uniqueString) {
allPalindromes = 追加(allPalindromes, uniqueString)
}
}
返回所有回文
}
事实证明，单元测试有一个值得注意的曲线球。
FindAllPalindromes 函数按照找到回文的顺序构建结果数组。这可能是也可能不是单元测试中“预期”结果的顺序。
例如，字符串“aba”有 4 个回文：“a”、“aa”、“aba”和“b”。但是，FindAllPalindromes 返回 ‘a’、’aba’、’aa’ 和 ‘b’。
我们这里有多种选择：
-
编写一个比较两个数组而不考虑顺序的函数，即两个数组具有相同的元素和长度。
-
对预期数组和结果数组进行排序，然后比较
为了简单起见，我选择了第二个选项，但以预先排序的形式构建了测试用例的预期结果，以节省测试运行的时间。
func TestFindAllPalindromes(t *testing.T) {
测试用例 := []struct {
输入字符串
预期 [] 字符串
}{
// 请注意，预期数组已经过预排序，以便更快地运行测试
{““， []细绳{}}，
{“a”，[]字符串{“a”}}，
{"ab", []字符串{"a", "b"}},
{"aba", []string{"a", "aa", "aba", "b"}},
{"aab", []字符串{"a", "aa", "b"}},
{“abcba”，[]字符串{“a”，“aa”，“aba”，“abba”，“abcba”，“aca”，“b”，“bb”，“bcb”，“c”}} ,
}
for _, tc := 范围测试用例 {
结果 := FindAllPalindromes(tc.input)
// 对结果进行排序以匹配预期顺序
切片.排序（结果）
if !reflect.DeepEqual(结果, tc.expected) {
t.Errorf("findUniqueCombinations(%q) = %v; 预期 %v", tc.input, 结果, tc.expected)
}
}
}
我们怎样才能做得更好？
在评论中发表你的想法。
谢谢！
这篇文章以及本系列所有文章的代码可以在这里找到
