比较经典流行的 React 前端库

虽然新的前端技术每天都在出现，但有必要重新审视一些经典的前端库，了解它们的优点和缺点。这些库为网络行业设定了标准，并且至今仍被广泛使用。以下顺序并不代表优劣，只是随机的。

1.引导5

Bootstrap 是一个全面的前端工具包，提供可定制的 SASS 和预构建组件。

优点

• 易于使用：易于集成和维护。 ✅
• 深色/浅色模式：内置支持。 ✅
• 自定义着色：利用SCSS或自定义CSS类名称。 ✅
• 大型组件库： 提供多种组件。 ✅
• 预定义颜色：包括警告、信息和成功类。 ✅
• 低学习曲线：易于上手。 ✅
• 小尺寸：版本 5.3.3 为 59.1 kB（缩小）和 16.0 kB (GZIP)。 ✅
• 设计工具集成：使用公共库与 Figma 和 Adob​​e XD 兼容。 ✅

缺点

• 过度使用： 常用，导致网站外观相似。 ❌
• 臃肿的设计： 可能会出现繁重、非优化的设计。 ❌
• 有限的定制：灵活性受到一定限制。 ❌
• JavaScript 依赖： 包含 JavaScript 组件（例如 bootstrap.bundle.js），但默认缺少 jQuery，不过可以添加。 ❌

2.TailwindCSS

TailwindCSS 以其实用性优先的方法而闻名，提供广泛的定制。

优点

• 深色/浅色模式： 支持。 ✅
• 易于使用：易于维护。 ✅
• 可定制：使用 CSS 或 SCSS。 ✅
• 团队友好：适合大型和小型项目。 ✅
• 轻松更新：定期更新，轻松集成。 ✅
• 响应式定制： 使用 sm、md 和 lg 等类。 ✅
• 独特的设计：允许创意、定制设计。 ✅

缺点

• 臃肿的代码： 可能会导致更大的文件大小。 ❌
• 复杂性：更难用于复杂的设计。 ❌
• 有限的自定义： 需要自定义 JS/CSS 来实现交互元素。 ❌

3.布尔玛

Bulma 与 Bootstrap 和 Tailwind 的不同之处在于它不需要 CSS 知识，但提供类似的实用程序。

立即学习“前端免费学习笔记（深入）”；

优点

• 初学者友好：易于上手。 ✅
• 预定义颜色： 与 Bootstrap 类似，但使用 is-primary、is-link 等语法。 ✅
• 独特的外观：与Bootstrap相比脱颖而出。 ✅

缺点

• 更大尺寸：缩小版为180 KB； GZIP 为 24 KB。 ❌
• 没有内置 JavaScript： 缺少组件的 JavaScript 或 jQuery。 ❌

4. 蚂蚁设计

Ant Design 非常受欢迎，尤其是在 React 项目中，并且被 Tailwind 等公司使用。

优点

• 灵活性：适应性强。 ✅
• 现代优雅： 提供类似于材料设计的外观。 ✅
• 简约风格： 利用 CSS-in-JS 实现动态主题和更好的性能。 ✅
• 移动友好：包括移动专用组件。 ✅
• 设计工具：带有自己的设计工具，称为“厨房”。 ✅

缺点

• 特定框架： 官方仅支持 React、Vue 和 Angular。 ❌
• 创造力限制： 优先考虑企业级项目而不是创意自由。 ❌

5. 材质用户界面

Material UI 以其美观的设计而闻名，非常适合企业应用。

优点

• 视觉吸引力：提供干净、现代的设计。 ✅
• 预制模板：附带即用型模板。 ✅
• 设计工具集成：与 Figma 和 Adob​​e XD 兼容。 ✅

缺点

• 代码膨胀：自定义通常会导致代码膨胀。 ❌

结论

所有这些库都具有视觉吸引力且强大，每个库都有自己的用例。对于需要频繁更新的大型项目，Bootstrap 和 TailwindCSS 是绝佳的选择。 Ant Design 和 Material UI 更适合企业应用程序，而 Bulma 提供了独特、美观的替代方案。最终，最好的库取决于您的具体需求。就我个人而言，我已经使用了各种制作网站提到的所有库，并且每个库都有其优点。

参考

• 引导5
• TailwindCSS
• 布尔玛
• 蚂蚁设计
• 材质 UI