中国35城市生活质量满意度:宁杭居首 厦门兰州垫底

　　一项排名显示，中国35个大城市中，宁波与杭州的生活质量主观满意度是最高的，兰州、厦门则垫底。

　　2日在北京举行的第十届中国经济增长与周期论坛上，中国经济实验研究院发布了2016年中国城市生活质量报告，包含35个城市的生活质量主观满意度指数和客观社会经济数据指数。

　　在前一项指数排名上，宁波、杭州居首，兰州、厦门垫底;后一项指数排名上，北京、深圳、南京、广州排在前列，重庆、西宁、郑州排在后位。

　　中国经济实验研究院院长张连城接受第一财经记者采访时表示，中国经济仍旧处于转型与改革的攻坚阶段，经济与社会发展面临的挑战与风险犹存。在客观生活质量指数与去年相比有所下降的情况下，主观满意度指数保持了基本稳定。

　　2016年生活质量主观满意度指数排名前10位的城市是：宁波、杭州 、昆明、南宁、重庆、成都、大连、济南、西宁、呼和浩特。排名后10位的城市是：贵阳、 南京、 郑州、福州 、上海、 深圳、长春、 西安、 兰州、 厦门。

　　2015年，厦门的生活质量主观满意度指数曾经排名第二，此前连续4年排名前十，而今年却以第35的名次排名垫底。张连城告诉第一财经记者，这或许是和城市管理、房价走势、生活成本等因素有关。

　　调查方通过对35个城市居民的生活质量主观感受进行随机电话调査后，通过统计分析得出了描述城市生活质量的5个主观满意度分指数，即生活水平、生活成本、人力资本、社会保障、生活感受，分别反映了城市生活质量的某一特定方面。

　　2016年，全国35个城市生活质量主观满意度指数平均值为55.82， 比2015 年略有提高，处于满意区间。今年35个城市的主观满意度指数全部超过了满意和不满意的临界点50分。

　　今年城市生活质量主观满意度指数的5个分指数平均值分别为：生活水平(60.44)、 生活成本(39.74)、 人力资本(62.20)、 社会保障(60.66)、 生活感受(56.05)， 与2015年相比，五个细分指数均有所提高。但其中的生活成本满意度分指数仍处于不满意区间。此外， 生活感受分指数中的生活节奏细分指数，35个城市的平均值为44.07， 仍处于不满意区间。

　　城市生活质量的客观指数即社会经济数据指数，是根据国家权威机构发布的35个城市的社会经济数据计算得出的，从而保证了该指数的客观性和权威性。客观指数也包括5个分指数，即生活水平指数、生活成本指数、人力资本指数、社会保障指数、生活感受指数。

　　城市生活质量客观总指数排名前10位的城市是：北京、深圳、南京、广州、杭州、上海、昆明、武汉、西安、贵阳。 排名后10位的城市是：合肥、 哈尔滨、 南昌、 海口、 兰州、南宁、 福州、 重庆、 西宁、 郑州。

　　2016年35个城市客观社会经济数据指数平均值为54.75, 比2015年的55.84有所降低。得分50分以上的城市有32个，比2015年多1个。5个客观分指数的平均值分别是：生活成本(58.74)、生活感受(57.54)、人力资本(56.98)、社会保障(50.43)、生活水平(50.07)。与2015年相比，生活水平、人力资本、社会保障客观分指数有所下降，生活成本、生活感受客观分指数有所上升。

　　张连城告诉第一财经记者，生活质量客观指数即社会经济数据指数显示，东部城市高于中西部城市，但同时部分城市存在主客观指数的反差。 5个客观社会经济数据分指数涵盖了 20个社会经济数据指标，基本上反映了我国现阶段城市居民生活质量的各个方面。

　　记者了解到，在对35个城市生活质量主观满意度调査和客观生活质量指数调查的基础上，今年进行了三项专项调査，即影响居民生活质量因素调查、房价预期专项调查、就业前景预期调查。

　　张连城表示，在房价预期调査和居民最关注因素调查的基础上，今年新增了对就业预期的调查。这对于了解新形势下房价、 就业及其他因素对城市居民生活质量的影响具有重要意义。

　　影响居民生活质量最重要因素的调查结果显示，在给定的四个选项中。全部35个城市的居民均认为空气质量是影响生活质量的最大因素(46.33%)， 其次是物价 (23.94%), 排在第三位和第四位的分别是食品安全(20.87%)和交通状况(8.86%)。与去年的调查结果有所不同，今年城市居民对物价的关注超过了对食品安全的关注。

　　房价预期的专项调查息示，35个城市预期房价指数平均值为40.16， 比2015年的平均值43.86还要低， 表明居民预期未来一两年内房价将呈现下跌趋势。

　　就业前景预期调查虽示，35个城市对就业前景预期的均值为57.41，所有城市得分均超过了 50，尽管分值不高，但仍处于基本乐观区间。

　　张连城认为，当前城市居民仍面临着巨大的挑战，包括居高不下的生活成本、过快的生活节奏、不确定的房地产价格。在未来的经济与社会发展转型过程中，中央以及地方各级政府要继续致力于推进民生体系建设，稳定经济增长，实现居民生活质量的进一步提升。